Actualidad Económica 2.0

Blog personal de temática económica, bursátil y política de Catalunya, Europa y América.

Actualidad Económica 2.0

Blog personal de temática económica, bursátil y política de Catalunya, Europa y América.

Actualidad Económica 2.0

Blog personal de temática económica, bursátil y política de Catalunya, Europa y América.

Actualidad Económica 2.0

Blog personal de temática económica, bursátil y política de Catalunya, Europa y América.

Actualidad Económica 2.0

Blog personal de temática económica, bursátil y política de Catalunya, Europa y América.

29 marzo 2012

De profesión en España: huelguista y coaccionador

Llegó la huelga general y con ella los incidentes
Llegó el día 29 de marzo y con él la huelga general en España. De nuevo la cultura del disturbio en España se vuelve a mostrar como un pavo real muestra su plumaje. Los incidentes se han hecho notar a primera hora de la madrugada en los mercados mayoristas como Mercamadrid o Mercabarna.


Otros lugares donde ha habido notables incidentes han sido en la Bolsa de Barcelona, en la C/ Balmes, en varios tramos de la Av. Diagonal, como también en la Estación de Sants o el lamentable incidente del Starbucks en la C/Urquinaona . El problema es que los disturbios se están volviendo cíclicos y parecen ser actos siempre presentes en grandes manifestaciones o en las situaciones de altercados como en celebraciones de fútbol. 


En cualquier caso, pintadas en establecimientos, escaparates rotos, 125 contenedores quemados o brutales palizas a un comerciante de la Estación de Sants por un grupo radical organizado, han sido los incidentes más destacados. A continuación os presento una chica desolada viendo como le destrozaban su negocio a golpe de martillos.



Es una total incongruencia esta huelga general en protesta por la reforma laboral llevada a cabo por el gobierno de Mariano Rajoy, el cual ha sido escogido por mayoría absoluta democráticamente. Aquellos que se manifiesta en contra, por tanto, no pueden pensar que representan la mayoría de la población española. 


De todos modos, los sindicatos mayoritarios (CC.OO, UGT y CGT) incitan al caos en medio de una compleja situación económica convocando una huelga general para manifestarse en contra de dicha reforma. 

Asimismo, se ha visto como los piquetes sindicales a primera hora de la mañana coaccionaban a establecimientos y a trabajadores a sumarse a la huelga agrediendo al escaparate del establecimiento o cortando el tráfico en el caso de los que el transporte es su profesión. Es demencial ver como no se respeta ni el derecho a trabajar ni el de no asistir a la violenta huelga general.

Así pues, podemos decir que los piquetes están mutando hacia peligrosas milicias sindicales. En síntesis, coacción a través de actos intimidatorios ha sido el principal obstáculo del trabajador honrado que no ha decidido secundar la huelga en el día de hoy.


Guerra de cifras
Los sindicatos no sé cómo pueden decir que esta huelga general ha sido más exitosa que la llevada a cabo contra el gobierno de Zapatero. Estos sujetos cifran el seguimiento de la vaga entorno al 82%. Por el contrario, organizaciones empresariales o el propio gobierno son más realistas y apuntan a un seguimiento más realista del 23%.

En cualquier caso, lo más objetivo es ir a ver cómo ha evolucionado el consumo eléctrico a lo largo del día de hoy y compararlo con un día de actividad económica normal. De esta manera, como vemos en la gráfica de aquí abajo, aproximadamente ha habido un descenso del consumo de alrededor del 16% a lo largo del día, cifra similar a la última y fracasada huelga general. 


Obviamente, tras saber la cifra de la caída del consumo eléctrico, está más que claro que es una absoluta mentira lo que han dicho las principales organizaciones sindicales. Desde mi punto de vista, ha sido un fracaso general.


Rumbo a Grecia
España es un país que por desgracia se parece cada día más a Grecia viendo los actos violentos y radicales mostrados en las imágenes expuestas.

El proceso reformista le ha tocado de pleno hacerlo al Partido Popular. Esta reforma laboral tiene el objetivo de crear empleo y de mejorar la baja productividad de esta país reduciendo el absentismo laboral, entre otros propósitos.

Nuestra economía no se puede permitir no reducir los costes del despido con 5 millones de parados. Ante esta situación, se ha de flexibilizar el mercado laboral a la coyuntura económica actual, de tal forma que se pueda generar empleo y se puedan defender los intereses del más del 20% de población activa que está parada.

Alemania, un país que tampoco ha de ser nuestro referente, está teniendo las tasas de desempleo más bajas de su historia contemporánea, pero, del mismo modo, está teniendo una precariedad laboral absoluta que incide especialmente a un público juvenil femenino. Los minijobs de 400€ que dan derecho a una pensión futura de 130€ son un claro ejemplo de esta situación.

Hay 2 modelos ha escoger. Uno es el de flexibilizar y bajar la reducción del coste del despido para poder mantener el resto de la plantilla. La otra alternativa es la de no flexibilizar y tener que echar el cierre empresarial por los elevados costes del despido de un trabajador, los cuales hacen imposible mantener el resto de la plantilla y obligan a ir a una situación inevitable de quiebra técnica.

Creo que esta reforma laboral va en el buen camino, pues apuesta por la cultura del esfuerzo y del sacrificio, valores que han sido profundamente perdidos durante los gobiernos socialistas.


Soluciones ante situaciones de caos social
Ante situaciones de desorden público, siempre se pisan las libertades del sector honesto de la población. No hay medida más correcta que pisar las libertades de todos para no pisar las libertades de ninguno, quitando el derecho de reunión mientras atravesamos esta difícil coyuntura económica.


Reflexión del día
El resto de ciudadanos europeos no entiende como España se permite el lujo de convocar una huelga general con más de 5 millones de parados. Es como si un somalí se plantea ayunar!


Conclusiones
Yo no soy partidario de ejercer el derecho de manifestación, pues considero que es una forma muy poco eficaz de imponer mi voluntad. Veo más correcto, pacífico y de ciudadano ejemplar apoyar mi voluntad en un voto. 


Imágenes de la jornada

23 marzo 2012

Crisis, dignidad y exclusividad: trío incompatible

El consumidor sinvergüenza
La crisis ha disparado el ingenio a la mayoría de empresas que desean facturar lo mismo que antes de la crisis de 2008. No les importa si pierde imagen su firma o si tienen que poner a sus clientes en una incómoda situación. En resumidas cuentas, falta de ética, de ingenuidad y respeto es el denominador común de estas políticas de marketing. Un ejemplo de esta vergonzosa técnica de mercadotécnica son llevas a cabo por Desigual o Springfield. 

En Enero de 2011 la marca Desigual, una firma española de ropa casual, fue pionera en dejar en vergüenza a sus clientes. Dicha entidad propuso por primera vez en la historia de España un nuevo concepto de rebajas: “entra casi desnudo y sal vestido”. Desigual enunció que las 100 primeras personas que a primera hora de la mañana se presentaran delante de la tienda en ropa interior podrían salir vestidas con ropa Desigual totalmente gratis.

Del mismo modo, Springfield, una cadena española de tiendas de moda, para hacer frente a su potente rival Zara, incorporó en 2012 un nuevo concepto de descuento algo más conservador y ético que el propuesto por Desigual. El principal rival de Zara convirtió la entrada de sus tiendas en pistas de baile. Bajo el slogan “demuestra tus dotes de baile y consigue un 50% de descuento en todas tus compras” consiguió llamar la atención de muchos viandantes como mínimo.

17 marzo 2012

¿Qué es el trading? (en colaboración con David Curros)

Buenas, soy David Curros, trader profesional de Zaragoza, al igual que mi colega de Barcelona, también regento un blog sobre Trading, puro y duro. Rubén me pidió a través de twitter (@curros24) redactar un pequeño artículo de iniciación al Trading.

Bien, pues como iniciación lo suyo es comentar, ¿Qué es el Trading? Trade en inglés significa comercio, luego el gerundio no es otra cosa que comerciar, o negociar. En nuestro "mundillo" el económico se dice del trader aquel que negocia todo tipo de valores financieros. ¿Pero esto no es un inversor? Bueno... en el fondo estás en lo cierto, pero en nuestra jerga el trader es aquél que negocia a corto plazo, el más corto de todos, el conocido como DayTrader ( hoy en día pueden abrirse y cerrarse operaciones en NANOSEGUNDOS! ), pero existen más tipos... Pero nos vamos del tema.

Por si no lo sabías existen multitud de productos e instrumentos financieros en los y con los que operar en renta variable. En mi caso particular estoy especializado en el mercado de divisas o Forex, ¿Qué es Forex? Bueno nada más sencillo que especular sobre la apreciación o depreciación del tipo de cambio entre dos monedas. Hablando en plata, uno "apuesta" sobre si subirá o bajará por ejemplo el Euro contra el Dólar (EURUSD). También son interesante productos Futuros como los Indices de países o continentes (Ibex35, Dax, Cac, S&P500, Eurxx50...) o las materias primas, tan al día ahora con todo esto del Compro Oro, subida del crudo... En cualquier caso, te animo a formarte y sacarle partido a todo ésto!

Método David Curros de 500 a 10.000  
Ahora mismo en mi blog www.inversionymercados.com estamos inmersos en un proyecto #De500a10000 (500 a 10.000€) Imposible? Warren Buffet comenzó con 100$. Si quieres conocer más sobre mi método, basado en el SL, humildad y rigurosidad ante el mercado, ya sabes donde encontrarme.


Un saludo a todos, y ánimo en vuestra vida financiera, recordad que lo más importante, no es saber sobre finanzas, si no sacarle partido económico a tus conocimientos.

David Curros
Zaragoza (Spain)

10 marzo 2012

España entra en una doble recesión

Resumen de la Gran Recesión en España
Desde que empezó la crisis en 2008, la economía ha pasado a ser el principal tema a comentar en todos los medios de comunicación: prensa, radio, telenoticias, etc. Siempre nos inundan con malas noticias económicas pero llega un momento en el que no sabemos cómo hemos entrado en este agujero y, por eso, me propongo a continuación a hacer un pequeño resumen de cómo hemos entrado en 2008 en esta gran recesión y a explicar que nos deparará el futuro en España.

De entrada, hemos de tener claro los españoles que nuestro país se adentra por primera vez en su historia en una doble recesión. ¿Por qué? Porque las políticas neokeynesianas de Zapatero (PSOE) no han hecho su efecto positivo y por la profundidad de la primera recesión, en 2009.

No existen antecedentes de doble recesión en España, pero ya es un hecho. España registró un crecimiento negativo en el último trimestre de 2011 y se prevé que siga haciéndolo durante varios más. Pero, ¿a qué se debe este hito en la historia económica de España?

Pues bien, según el profesor de la Universidad de Pennsylvania e investigador de Fedea, Jesús Fernández Villaverde, “la combinación de la profundidad de la crisis inicial, el no haber reestructurado lo suficiente el sistema financiero y una consolidación fiscal impuesta por haber agotado los márgenes de actuación de España en los mercados financieros nos ha llevado a la difícil situación actual”.

06 marzo 2012

¿Rajoy planta cara a Merkozy?

La irresponsabilidad del PSOE
Hace pocas semanas se hizo oficial la irresponsabilidad del gobierno de Zapatero, ya que dejó que el déficit de España escalara hasta situarse en el 8,51%. Todos sabíamos que el objetivo de déficit del 6% para 2011 era imposible cumplirlo, pero al menos esperábamos que lo hubiese mantenido cercano a éste.

En cualquier caso, el hecho de que haya un déficit del 8,51% supone una desviación del 2,51% respecto el objetivo; es decir, se ha cometido una gran irresponsabilidad por parte del gobierno del PSOE por haber dejado al libre albedrío las AA.PP.


En primer lugar, hemos de fijarnos qué Administración ha sido más irresponsable. Asimismo, en orden de desviación, han sido más irresponsable las CC.AA (1,64%), la SS (0,49%), la Administración Central (0,30%) y las Corporaciones Locales (0,08%).

Cabe destacar que sigue siendo la Administración Central quien presenta el mayor déficit de todas con un 5,1%, y es a la que menos esfuerzo se le ha pedido respecto al objetivo de 2011. Todo ello, nos ha de hacer ver que si se le hubiera puesto un objetivo de más difícil cumplimiento (como el de las CC.AA), seguramente tendría una desviación muchísimo más grande que el de las CC.AA y, por ende, hubiera sido la más irresponsable respecto los objetivos establecidos.


Medidas del gobierno de Rajoy
No obstante, después del consejo de ministros de la semana pasada, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que el objetivo de déficit para el conjunto del estado en 2012 será del 5,8% (en lugar del 4,4% que le venía impuesto desde Bruselas). También ha anunciado que el PIB caerá un 1,7%.

Para llegar a la cifra del 5,8%, Rajoy hace los cálculos reflejados en la siguiente tabla:


Como vemos en la misma, el mayor esfuerzo se le vuelve a pedir otra vez a las CC.AA, mientras que a la Administración Central se le pide un esfuerzo bastante más “llevadero”.

No sé si sabréis, pero desde el traspaso de competencias desde la Administración Central hacia las CC.AA, estas últimas poseen competencias tan básicas como sanidad y educación y, por tanto, hemos de ser más “tolerantes” cuando vemos sus cifras de déficit.

Así pues, cuando veamos a medios de comunicación de ideología conservadora (como puede ser el Grupo Intereconomía, ABC, LaRazón o ElMundo) echar la culpa a grito pelado de esta gran desviación del déficit a las CC.AA, tras ver este artículo tenéis que pensar que estaréis escuchando una gran mentira, pues la mayor culpa es de la ineficiente Administración Central.


Desglose del déficit de 2011 de las Comunidades Autónomas



No quiero entrar en evaluar la gestión de ciertos partidos políticos en algunas CC.AA, pero resulta gracioso ver las diferencias entre éstas y por eso cuelgo este documento. 

Como vemos en la tabla expuesta sorprende la diferencia que hay entre CC.AA. Mientras Madrid presenta el menor déficit con un 1,13%, Castilla-La Mancha presenta un déficit bestial del 7,30%.

Para finalizar, nada más comentar que me parece gracioso que la gente piense que Rajoy ha plantado cara a Merkel. Rajoy es un buen súbdito de su homóloga y, seguramente, no ha movido ningún hilo sin antes comentar su decisión a gobiernos que también padecen elevados déficits.

Quien piense que Rajoy le ha plantado cara a Merkozy es ser bastante crédulo. Sin embargo, alivia saber que España toma posturas más racionales a la hora de hacer convivir a la vez la reducción del déficit público con el crecimiento económico. Resumiendo, nos hemos de poner objetivos de déficit reales que nos permitan reducirlo, pero, como bien decía Duran i Lleida, que también nos permitan crecer.

Ver en PDF

03 marzo 2012

La cultura del disturbio del siglo XXI en Europa

Nuevos disturbios en Barcelona (España)
El pasado 1 de marzo tuvo lugar en Barcelona una importante manifestación en contra de los rectores en la enseñanza y, especialmente, en las universidades. Como bien cabía esperar, esa protesta aparentemente pacífica desembocó en importantes incidentes. Para ser exactos, los daños ocasionados en el mobiliario público y privado asciende a 18.000€.

Parece ser que es el pan de cada día de los barceloneses cuando hay manifestaciones. Las consecuencias de éstas siempre son agentes de la autoridad heridos, como también escaparates de tiendas y entidades financieras rotos, entre otros incidentes. 

No obstante, esta “cultura del disturbio” no es nueva en BCN, lo que sí podemos afirmar es que se repite ahora con más frecuencia, lo que supone un grave peligro para nuestra sociedad. Los antecedentes de este hábito de tirar piedras a los cuerpos de policía o quemar containers los encontramos en las celebraciones de los títulos del FC Barcelona.

Asimismo, la actual crisis económica ha propiciado aún más la crudeza de éstos actos violentos y la frecuencia con que se repiten a lo largo del año. Pero esto no sólo ocurre en España (Barcelona, Madrid y Valencia), sino que también podemos tener el ejemplo de los disturbios de Grecia o los “London riots” de hace pocos meses.

El denominador común de los citados disturbios es la protesta contra los recortes del gobierno, excusa suficiente para que un grupo reducido y organizado de violentos se meta entre la manifestación “pacífica” y empiece a organizar el caos.

Lo que nadie se pregunta y yo evidentemente sí que lo hago es: ¿Por qué se repiten estos incidentes? ¿Sólo se busca solucionar el disturbio de ese día pero no se evita los disturbios de las siguientes manifestaciones? ¿Son las leyes muy suaves para quien destroza el mobiliario urbano y incita al caos social?

En cuanto a la primera pregunta, la respuesta es muy simple. Si se repiten esos incidentes es porque hay un reducido ejército de personas que ni estudian ni trabajan, porque manifestaciones hay en diferentes franjas horarias, lo que explica que los sujetos de estos incidentes sean los mismos manifestación tras manifestación, ya que tienen disponibilidad horaria para destruir la ciudad.

No entraré mucho en comentar el perfil de estos vándalos, pero en general suelen ser varones de entre 16-25 años, con disponibilidad horaria por la inexistencia de un horario en sus vidas de trabajo o estudio. En cualquier caso, seguramente la familia de estos personajes no sabe nada de lo que hace su pariente en la calle, o bien sí lo saben, caso más grave porque indica la existencia de un hogar desestructurado y la imposibilidad de solucionar el problema. 

01 marzo 2012

The Long Term Refinancing Operation of BCE

Barra de liquidez del BCE al sistema financiero
Ayer el Banco Central Europeo (BCE) ha adjudicado 529.531 millones de euros en su segunda subasta de liquidez a 3 años, una cifra superior a la anterior subasta de diciembre, en la que inyectó 489.200 millones de euros. Estas subastas a 3 años son popularmente conocidas por sus siglas en inglés (Long Term Refinancing Operation). 

De esta forma, no ha sorprendido esta medida del BCE, ya que va en sintonía con las políticas de sentido común llevadas a cabo por Mario Draghi. En suma, la barra de liquidez a 3 años entre las dos subastas asciende a 1.018.731 millones de euros a un tipo de interés del 1%. 

En cualquier caso, tal como está configurado el sistema financiero, esta medida no ha sido nada más que una patada hacia delante del problema, puesto que sólo relaja a corto plazo las tensiones de liquidez que estaba padeciendo la banca europea, pero para las pocas veces que obra bien el BCE no voy a criticarle en este artículo. 

El lado positivo de esta inyección de liquidez de 1 billón de euros, repartida entre 2 subastas, es que ha servido como un pequeño relajante muscular para las primas de riesgo de los estados periféricos (Portugal, Irlanda, Italia y Spain). En consecuencia, éstas no se presentarán en el corto plazo como un obstáculo más que esquivar ante una posible recuperación económica. 

Asimismo, seguramente iremos viendo los próximos meses como los estados empiezan a financiarse a un tipo de interés más reducido que el actual, pero no mucho más, puesto que la confianza en la Eurozona es inexistente tras la crisis Griega y, al igual que en una amistad, la confianza es aquello que se puede perder en un día, y que sólo se puede recuperar con el paso del tiempo si los gobiernos adoptan las medidas necesarias para incentivar el crecimiento económico. 

En síntesis, el problema actual de la economía española es la recesión, el afloramiento de la desviación del déficit hasta el 8,51% y la crisis de la zona euro, aspectos que complican la mejora de la confianza de los inversores internacionales en España. Así pues, la confianza será una variable que aún tardará en llegar a España ya que depende mucho de las políticas que adopte la UE para estimular el crecimiento, así como de la relajación de los objetivos de déficit para no gravar en exceso la recesión. 

No obstante, cabe destacar que entre las 800 entidades financieras que esta vez han acudido a la subasta, ha habido muchas entidades pequeñas, lo que se puede interpretar de forma esperanzadora en lo referente a la financiación de la economía real. 

A lo largo de este mes veremos si esta subasta ha servido para que los bancos a los que se le han prestado dinero depositen ese dinero en el BCE a una remuneración del 0,25% porque desconfían de los bonos de los estados periféricos, o para que financien a éstos últimos a un tipo de interés más elevado remunerando el capital en bonos a 3 años al 2,82%, en el caso de España, o al 2,50%, en el caso de Alemania. 

Como son préstamos a 3 años y no a 10, la rentabilidad de los bonos soberanos periféricos baja drásticamente del 4,98% al 2,82% en el caso de España, lo que supone que invertir en los PIIGS a 3 años no sale tan rentable. Este razonamiento podría considerarse favorable para que volviera a circular el crédito entre las familias y empresas, pues estos sí que podrían rentabilizar el capital de los bancos a tipos no muy lejanos de los bonos a 3 años. 

En conclusión, el vencimiento de esta subasta será el 26 de febrero de 2015. En esta fecha los bancos deben devolver al BCE el dinero que les ha sido prestado. Aunque las entidades pueden devolver ese dinero de forma parcial dentro de 1 o 2 años; es decir, no tienen porqué transcurrir los 36 meses para su devolución. 


Qué pasará si estalla una catastrófica crisis de deuda soberana?


Pues bien, este gráfico no augura nada positivo si estalla una catastrófica crisis de deuda soberana. Por tanto, la crisis que hemos tenido en 2011 ha podido ser tan sólo un aperitivo. 

En primer lugar, para leer correctamente la gráfica expuesta, hemos de proceder a dividirla en 3 tramos: (1) antes del euro, (2) entre el euro y la Gran Recesión, y (3) desde la quiebra de Lehman Brothers hasta la actualidad. 

En el 1º tramo (1), podemos ver como antes de que existiera una zona monetaria única en Europa la rentabilidad del bono a 10 años de los estados periféricos, como también los de Alemania y Francia, tenían unas rentabilidades desorbitadas comparadas con las del 2º tramo. 

Más tarde, en segundo tramo (2), pareció ser que con la entrada del euro todas las economías eran iguales; es decir, era igual invertir en deuda griega que en deuda alemana, ya que ambas tenían el mismo riesgo de impago y, por tanto, el mismo tipo de interés. Que pasará esa situación hace unos años era del todo normal, pero ver ahora que tenían el mismo riesgo los bonos comparados resulta, como poco, gracioso. 

Después de la quiebra de Lehman Brothers, es cuando se inicia el tercer tramo (3). En este tramo, podemos contemplar un cambio significativo en el comportamiento de los bonos soberanos. Así pues, esta situación ha llevado a cotizar los bonos griegos, irlandeses y portugueses a tipos desorbitados del inicio del tramo (1). Por contra, podemos ver que los bonos de España, Italia, Francia y Alemania han aguantado perfectamente a la tormenta.